梁玉栋
据报道，宝宝巴士股份有限公司因旗下儿歌App推送低俗违规广告，被市场监管部门处以没收违法所得3.68元、罚款30万元的行政处罚。网友拍手称快，有家长也表示担心，不能任由低俗内容侵蚀本该纯净的儿童空间，是时候为儿童内容行业敲响警钟。
几个月前，多名家长投诉标题为“三女共侍一夫，一周两天轮流陪休一天”的文字及图片广告，直接在宝宝巴士App中开屏展示，一时引发舆论哗然。虽然企业发出声明称，相关广告系第三方平台接入并承诺整改优化，但这也将企业对儿童权益的漠视与内容审核的缺陷展露无遗。
数字化浪潮之下，儿童接触智能设备的年龄不断下探，已成为不争的现实。手机和平板逐渐承担起“电子保姆”和“线上助教”的角色，各类少儿App和早教内容也成为许多家长育儿过程中的常用工具。然而，令人担心的是少儿内容领域乱象频发——低俗广告混杂其间，不良信息乘虚而入，诱导消费更是屡见不鲜。
人们不禁追问，何以导致平台抱着“快速收割”的心态，将儿童用户视作变现的工具？儿童App普遍采用“免费+广告”的商业模式，广告收入往往占据企业营收的大头，以宝宝巴士为例，其广告业务占比曾高达70%以上。
当一家企业七成以上营收都系于广告时，流量最大化成为核心KPI，用户时长成为追逐目标，儿童体验与内容安全则退居次席。在这种逻辑驱动下，审核机制为变现效率让路，低俗广告得以在算法的掩护下长驱直入。
声明中一句“第三方平台接入”的广告，就能敷衍解释如此离谱的事件吗？目前，绝大多数儿童类App采用第三方广告联盟变现。广告联盟通过程序化交易将广告位实时竞价出售，平台方无法在广告展示前逐条审核，只能在事后发现并删除。这种机制，决定了平台对低俗广告的防御存在天然的滞后性。
即便如此，当广告审核被甩给算法和联盟，平台是否建立了对第三方内容的主动审核机制，是否有专门的人工团队对程序化推送的广告进行抽样检查，这无疑暴露了企业缺位的问题。
社交媒体上，不少家长晒出卸载该App的截图。“我可以接受App收费，但不能接受我的孩子看到不该看的东西。”这种“用脚投票”，才是企业最该害怕的。
3.68元的违法所得与30万元的罚单，用悬殊的数字告诉企业，靠低俗内容博眼球、赚快钱，代价远大于收益。更重要的是，这种行径对品牌信誉的摧毁，远非金钱可以衡量。数亿家庭用户的信任，是千金不换的无形资产，一旦崩塌，再多的广告收入也无法挽回。
对儿童赛道而言，真正可持续的路径，应当是将用户体验与内容安全置于商业利益之上。这张罚单，既是一次严厉的惩戒，也是一次深刻的纠偏——它提醒所有入局者：赚慢钱、赚稳钱、赚良心钱，才是真正的长久之道。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
